美国参议院反垄断小组主席艾米·克洛布查尔（Amy Klobuchar）表示，苹果和谷歌可以利用他们的权力“排挤与自家产品竞争的应用程序”，并“收取过高费用、影响竞争”。

音乐服务 Spotify 和 Tinder 应用母公司、约会服务开发商 Match Group 等应用开发商长期以来一直抱怨，关于数字产品营收的强制性抽成、苹果应用商店制定的严格准入规则，以及谷歌应用商店都存在反竞争行为。

来自苹果和谷歌的高管均告诉参议员，公司对旗下应用商店的严格控制以及营收分成很有必要，目的是维持应用商店的运营并为支付提供安全措施，保护消费者免受有害应用程序和行为的伤害。

但当参议员乔希·霍利(Josh Hawley)问苹果首席合规官凯尔·安迪尔(Kyle Andeer)时，这位苹果高管不愿承诺将收取的所有佣金都花在安全服务上。

安迪尔和谷歌政府事务高级主管威尔逊·怀特（Wilson White）还解释了为什么针对 Spotify 和 Match 等公司的收费不适用于打车服务公司 Uber 以及销售实体商品的其他应用程序，但他们的解释未能令参议员感到满意。

“我感觉自己就像未开化的野蛮人，”参议员迈克·李(Mike Lee)说。“我没有领会你们的意思。”

听证会上，美国参议员理查德·布鲁门塔尔(Richard Blumenthal)还对自己周二晚间接到来自 Match 公司高管的电话表示担忧。

Match 首席法律官贾里德·赛恩（Jared Sine）表示，谷歌想知道为什么赛恩计划的证词与该 Match 公司之前的言论有所不同。

“这看起来像威胁，说起来像威胁，也确实是威胁，”布卢门撒尔谈到电话时说。他称自己会进一步调查谷歌行为。

赛恩的证词认为谷歌和苹果公司都收取数字业务交易 30% 的费用，这大大提高了消费者购买服务的价格。

赛恩表示，Match 每年向这些应用商店支付近 5 亿美元的费用，是公司最大的一项支出。

Spotify 和 Match 均表示，苹果的应用审查过程也不透明。赛恩称，苹果公司就阻止过 Tinder 应用程序的一次安全更新，并且只是含糊称更新违反了新规定的“精神”。

赛恩说，苹果不愿解释如何解决这个问题。他说，两个月后，Match 当时母公司 IAC 的高管向苹果高管亲自提出这个问题后，苹果才批准更新。

而在听证会举行前一天，苹果发布了可以挂在汽车钥匙等小物件上、防止东西丢失的智能设备 Airtag。但 Tile 公司销售类似的追踪设备已有十多年的历史，这与 Tile 公司产品形成了直接竞争。

苹果表示，AirTags 是其“查找”应用的衍生品，而“查找”应用早在 2010 年 Tile 成立之前就已经上线。苹果上个月还向其他防丢器开放了移动操作系统，并强调与 Tile 和 AirTags 存在竞争关系的初创公司 Chipolo 产品也能在 iOS 系统中使用。

Tile 法律总顾问柯尔斯滕·达鲁(Kirsten Daru)作证说，苹果的“查找”应用是苹果手机上的默认应用，根本无法删除。

“苹果再次利用其市场影响力和主导地位，限制我们的客户访问数据，破坏了我们产品的用户体验，并引导我们的用户使用苹果自己的‘查找’应用，”达鲁说。（辰辰）

原文来自：

本文地址：//lrxjmw.cn/mobile-app-stores.html编辑：吴康宁，审核员：清蒸github

Linux大全：

Linux系统大全：

红帽认证RHCE考试心得：