| 导读 | linux 开发应该多少都听过大名鼎鼎的 list.h ，其简洁优雅的设计，一个头文件完成了一个高可用的链表。 |
linux 开发应该多少都听过大名鼎鼎的 list.h ，其简洁优雅的设计，一个头文件完成了一个高可用的链表。
但是 list.h 并不是线程安全的，在多线程的情况下使用，必须考虑多线程数据同步的问题。
然而。。。。
我在使用互斥锁对链表的操作进行保护之后，还是被坑了!
下面是把我坑了的 list_for_each_entry 和 list_for_each_entry_safe 两个函数的详细分析。
在 list.h 这个文件中有非常多值得学习的地方，比如其最经典的 container_of 的实现。
在这里只介绍几个常用的函数，然后重点分析在多线程使用时的碰到的坑。
首先定义一个链表和链表节点，定义一个产品，其属性为产品重量(weight)。
typedef struct product_s
{
struct list_head product_node;
uint32_t index;
uint32_t weight;
}product_t;
//初始化链表头
LIST_HEAD(product_list);
生产者在生产完产品后，将产品加入链表，等待消费者使用。
void producer(void)
{
product_t *product = malloc(sizeof(product_t));
// 产品重量为 300 ± 10
product->weight = 290 + rand() % 20;
printf("product :%p, weight %d\n", product, product->weight);
list_add_tail(&product->product_node, &product_list);
}
使用 list_for_each_entry 可以将链表进行遍历：
// 遍历打印链表信息
void print_produce_list(void)
{
product_t *product;
list_for_each_entry(product, &product_list, product_node)
{
printf("manufacture product :%p, weight %d\n", product, product->weight);
}
}
其具体实现是使用宏将 for 循环的初始条件和完成条件进行了替换：
#define list_for_each_entry(pos, head, member) \ for (pos = list_first_entry(head, typeof(*pos), member); \ &pos->member != (head); \ pos = list_next_entry(pos, member))
其中for循环的第一个参数将 pos = list_first_entry(head, typeof(*pos), member); 初始化为链表头指向的第一个实体链表成员。
第二个参数 &pos->member != (head) 为跳出条件，当pos->member再次指向链表头时跳出for循环。
for的第三个参数通过pos->member.next指针遍历整个实体链表，当pos->member.next再次指向我们的链表头的时候跳出for循环。
但是 list_for_each_entry 不能在遍历的循环体中删除节点，因为在循环体中删除链表节点后，当前节点的前驱结点和后继结点指针会被置空。
在for循环的第三个参数中，获取下一个节点时，会发生非法指针访问
为了解决在遍历链表过程中，无法删除结点的问题，在 list.h 中提供了一个安全删除节点的函数
// 删除重量小于300的节点
void remove_unqualified_produce(void)
{
product_t *product, *temp;
list_for_each_entry_safe(product, temp, &product_list, product_node)
{
// 移除重量小于300的产品
if (product->weight < 300)
{
printf("remove product :%p, weight %d\n", product, product->weight);
list_del(&product->product_node);
free(product);
}
}
}
其实现是使用一个中间变量，在开始每次开始执行循环体前，将当前节点的下一个节点保存到中间变量，从而实现"安全"遍历
#define list_for_each_entry_safe(pos, n, head, member) \ for (pos = list_first_entry(head, typeof(*pos), member), \ n = list_next_entry(pos, member); \ &pos->member != (head); \ pos = n, n = list_next_entry(n, member))
上面我们在主线程里面创建了产品，并放入到链表中并，并过滤了重量小于300的产品。
后面我们在多线程中对产品进行消费(两个线程同时消费链表的数据，使用完成后删除并释放结点)。
这里的逻辑和单线程中的差不多，同样是遍历链表，然后从链表中删除节点。不同的是，由于list.h自身没有带锁，所以需要使用互斥锁将链表的操作进行保护。
于是很自然的有了下面的代码
void * consumer(void *arg)
{
product_t *product, *temp;
// 使用互斥锁对链表进行保护
pthread_mutex_lock(&producer_mutex);
list_for_each_entry_safe(product, temp, &product_list, product_node)
{
list_del(&product->product_node);
printf("consume product :%p, weight %d, consumer :%p\n", product, product->weight, (void *)pthread_self());
pthread_mutex_unlock(&producer_mutex);
// 睡一会，防止太快了
usleep(10*1000);
free(product);
pthread_mutex_lock(&producer_mutex);
}
pthread_mutex_unlock(&producer_mutex);
return NULL;
}
在上面的这段代码中，在对链表操作时，使用互斥锁对链表进行了保护，使同时只能有一个线程访问链表。
不过你以为这样就好了嘛，如果时这样，这篇文章就没存在的必要了。。。
在两个线程同时遍历时，即便是加了锁之后，数据访问也不安全。
在遍历使用的 list_for_each_entry_safe 宏中，使用了一个零时变量对保存着当前链表的下一个节点。
但是多线程访问链表时，有可能零时变量保存的节点，被另一个线程删除了，所以访问的时候又是 Segmentation fault
原因找到了，也就好办了。以至于解决方法嘛，我是使用一个全局的零时变量，将需要删除节点的下一个节点保存起来，手动实现多线程的"安全删除"。
// 消费者
void * consumer(void *arg)
{
product_t *product;
// 使用互斥锁对链表进行保护
pthread_mutex_lock(&producer_mutex);
list_for_each_entry(product, &product_list, product_node)
{
temp = list_next_entry(product, product_node);
list_del(&product->product_node);
printf("consume product :%p, weight %d, consumer :%p\n", product, product->weight, (void *)pthread_self());
pthread_mutex_unlock(&producer_mutex);
// 睡一会，防止太快
usleep(10*1000);
free(product);
pthread_mutex_lock(&producer_mutex);
if(temp != NULL){
product = list_prev_entry(temp, product_node);
}
}
pthread_mutex_unlock(&producer_mutex);
return NULL;
}
一个晚上找到了这个bug，然后又花了一个晚上记录下来这个bug。
据说 klist.h 是 list.h 的线程安全版本，后面花时间在研究一下去，今天就先睡了。。。
原文来自：
本文地址：//lrxjmw.cn/secrity-moutl-list-h.html编辑：问题终结者，审核员：逄增宝
Linux大全：
Linux系统大全：
